Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7040
Karar No: 2019/1292
Karar Tarihi: 22.02.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7040 Esas 2019/1292 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2016/7040 E.  ,  2019/1292 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Davacı, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 67 parselin güneyinde kalan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; çekişmeli taşınmazın 01.09.2006 tarihli rapor ve krokide 108 ada, 67 parselin (B) harfi ile gösterilen kısmına yönelik davanın HMK"nın 114/1-d, HMK"nın 115/2. maddeleri gereğince pasif dava ehliyetine yönelik dava şartı caiz olmadığından usulden reddine, yine aynı raporda tesbit harici yerde kalan ve (A) harfli 61,85 metrekare yüzölçümlü yer yönünden davanın ispatlanamadığından reddine ve çekişmeli 108 ada, 70 parselin 01.09.2006 tarihli rapor ve krokide (A) harfli kısım yönünden reddine; (B), (C) ve (D) harfli kısımlar yönünden davanın kabulüne, (B), (C) ve (D) harfleriyle gösterilen kısımlarının ana taşınmazdan ifraz edilerek davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 06.07.2007 tarih 2007/1209 Esas, 2007/1045 Karar sayılı davacı ..."ün mirasçıları olan ..., ... (...), ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalı ... Belediye Başkanlığı"dan alınmasına, 22.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi