Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12453 Esas 2019/5788 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12453
Karar No: 2019/5788
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12453 Esas 2019/5788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya ait aracın yeşil alanları sulama işinde olan müvekkile çarpması sonucu yaralanması üzerine açılan tazminat davası kısmen kabul edilmiş, davalılar temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş, davalıların temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; Tazminat Genel Hükümleri (TMK 54-61), Trafik Kazaları Sonucunda Uğranılan Maddi ve Manevi Zararların Tazmini Hakkında Kanun (2918), Medeni Usul Kanunu (6100) gösterilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/12453 E. , 2019/5788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen davanın davalıları Makro Petrol Otom. Metal Enj. San. Tic. A.Ş., ... vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, Konya Belediyesinde park ve bahçe alanlarının sulama işinde çalışmakta olan müvekkilinin 19/09/2012 tarihinde ... Polisevi civarında orta refüjdeki yeşil alanları suladığı esnada davalıya ait ... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması neticesi yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olaya araç sürücüsünün tam kusurunun sebebiyet verdiğini belirterek tedavi gideri, geçici ve kalıcı maluliyetten kaynaklanan maddi zararlarından şimdilik 2.000,00 TL ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, birleşen davada ise 19/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi davacının yaralanmasından dolayı
tedavi gideri, geçici ve kalıcı maluliyetten kaynaklanan maddi zararlarından şimdilik 2.000,00 TL ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen davanın davalıları Makro Petrol Otom. Metal Enj. San. Tic. A.Ş., ... vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre birleşen davanın davalıları Makro Petrol Otom. Metal Enj. San. Tic. A.Ş. ve ... vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.972,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve Makro Pet. Otom. Metal Enj. San. Tic. A.Ş."den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.190,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.