5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4884 Esas 2021/12947 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4884
Karar No: 2021/12947

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4884 Esas 2021/12947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmıştır. İlk olarak yerel mahkeme sanık hakkında beraat, diğer sanık hakkında ise hükümlülük kararı vermiş ve malvarlığına tedbir konulmuştur. Yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. İlk olarak, yapılan inceleme sonucunda nakil aracının iadesine ilişkin talep reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Ancak, sanık müdafii ve kurumun vekilliği tarafından yapılan itirazlar doğrultusunda incelenmeye alınmıştır. Bu inceleme sonucunda, sanık lehine düzenlenen 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen 3/22. madde ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, ilgili yasal koşulların yerine getirilip getirilmediğinin belirlenmesi gerektiği ve yerel mahkemenin bu konuda uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin yanlış yazılması ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin hükümde yanlış bir maddeye referans verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sonuç olarak, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici

7. Ceza Dairesi 2019/4884 E. , 2021/12947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat ve suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafii ve katılan kurum vekilinin mahkumiyet hükmünü temyizleri üzerine yapılan incelemede ise;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderelerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.