Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9263
Karar No: 2022/1739
Karar Tarihi: 24.02.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9263 Esas 2022/1739 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar, bir karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. Davalı-karşı davacı erkek tarafından ve davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilen kararda, kadının tazminat talepleri reddedilmiş, yoksulluk nafakası talebi reddedilmiş ve iştirak nafakası yönünden hüküm verilmiştir. Her iki tarafın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, kanuna uygun deliller ve sebepler ile takdir edilen delillerde herhangi bir yanlışlık görülmediği belirtilmiştir. Kararın temyiz başvuru harcı yüklenmiştir ve dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerinden bahsedecek olursak:
- Medeni Kanun'un 174, 175 ve 176. maddeleri, boşanma nedenleri ve karşılıklı boşanma davaları ile ilgili hükümler içerir.
- Türk Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi, tazminat talepleri ile ilgilidir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 399. maddesi, yoksulluk nafakası talepleri ile ilgilidir.
- Medeni Kanun'un 327 ve 328. maddeleri, iştirak nafakası ile ilgilidir.
2. Hukuk Dairesi         2021/9263 E.  ,  2022/1739 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminatların miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi ve iştirak nafakası yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 24.02.2022 (Per.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi