Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/187 Esas 2019/2373 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/187
Karar No: 2019/2373
Karar Tarihi: 07.03.2019

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/187 Esas 2019/2373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, 2018 yılında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat kararını onadı. Sanıkların suçun işlendiği iddialarının sabit olmadığına karar verildi. Ancak, diğer bir sanık hakkında verilen düşme kararı, soruşturma izni verilmemesine dayandırıldığı için hatalı bulundu ve mahkeme kararı bozuldu. Bu kararda 5320 sayılı Kanun ile 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5320 sayılı Kanun: Türkiye Cumhuriyeti'nde yargı teşkilatının görev, yetki ve sorumluluklarını düzenleyen kanun.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Yargıtayın kararı bozma nedenleri arasında yer alan kanun maddesi. Bozma kararı verilmesinin gerekli olduğu halleri düzenler.

11. Ceza Dairesi 2018/187 E. , 2019/2373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme
HÜKÜM : Beraat, Düşme

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme suçundan verilen beraat hükümleri yönünden katılan ... vekilinin temyizinin incelemesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen düşme kararı yönünden katılan vekilinin temyizinin incelemesi:
Dosya kapsamından ... Kaymakamlığı"nın 04.07.2008 tarih ve 2008/09 sayılı soruşturma izni verilmemesi kararının Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30.05.2008 tarih ve 2008/721 sayılı kavuşturmaya yer olmadığına dair kararına dayandırıldığı, söz konusu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın Bergama Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/775 Değişik İş sayılı kararı ile kaldırıldığı, böylece 2008/09 sayılı soruşturmaya izin verilmemesi kararının dayanıksız kaldığı, ayrıca daha sonra yargılama aşamasında 22.04.2009 tarih ve 2009/09 sayılı soruşturmaya izin verilmemesi hakkındaki karara yapılan itiraz üzerine Bölge İdare Mahkemesi"nin 2009/176 Esas, 2009/181 Karar sayılı kararı ile soruşturma izni verilmesine karar verildiği de dikkate alındığında, sanık hakkında ayni fiil nedeniyle verilmiş mevcut bir soruşturma izni olması nedeniyle dosyanın esasına girilerek yapılan incelemede, dosya içerisinde bulunan 11.02.2013 tarih ve... sayılı Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Kurulunun raporu ile evlenme kütüğündeki imzanın ..."a ait olduğunun tespit edildiği ve tanık beyanları ile de evlenme kütüğünü ..."un bizzat imzaladığının ifade edilmesi karşısında, sanığın suç işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyizi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.