Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/866 Esas 2019/11075 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/866
Karar No: 2019/11075
Karar Tarihi: 25.09.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/866 Esas 2019/11075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından suçlu bulunmuştur. Sanık, mağdurenin kendisine on dokuz yaşında olduğunu savunmasına rağmen, mağdurenin on altı yaş civarında olduğunu söylemesi ve yaşından büyük gösterdiğine dair savcılık ile alınan psikolog görüşü dikkate alınmıştır. Mahkeme kararında, 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı tartışılmış ve mahkumiyet hükümleri kurularak 5237 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmiştir. Bu nedenle, hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi: Hata
- 5237 sayılı CMK'nın 230. maddesi: Kararın gerekçesi yazılmadan verilmesi ya da eksik gerekçe ile verilmesi halinde kararın bozulması
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Bozma sebepleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması

14. Ceza Dairesi 2019/866 E. , 2019/11075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet
Hizmetler Bakanlığı Vekili

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafisi ile katılan bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın, aşamalarda mağdurenin kendisine on dokuz yaşında olduğu yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması, mağdurenin sanıkla tanıştığı 12.03.2013 tarihinden bir gün sonra cinsel ilişkiye girmesi ve kovuşturma evresinde sanığa on altı yaş civarında olduğunu söylediğini ifade etmesi, mağdurenin yaşından büyük gösterdiğine dair savcılık ile duruşmada alınan psikolog görüşü de nazara alınarak olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp, bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması yerine, eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurularak 5237 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları ile sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.