MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yetkili temsilcisi olduğu meşrubat ve toptan gıda konusunda dağıtıcılık yapan ... Limited Şirketi"nde, ürünlerin satış ve tahsilat işleminde görevli olarak çalıştığı, 2008 yılı Mayıs ayı içerisinde işten ayrılmak istemesi üzerine, dağıtım ve tahsilat yaptığı müşterilerle mutabakat sağlanmak için katılanın hesapları kontrol edildiğinde, sanığın şirket nam ve hesabına tahsil ettiği 12.574,88 TL"yi şirkete vermeyip uhdesinde tuttuğu, 03.07.2008 tarihli dilekçede bu parayı kendi ihtiyacı için kullandığını kabul ettiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda katılan şirketin suç dönemine ilişkin defter ve belgelerin istenmesi için yazılan yazıya, katılan vekilinin cevabi yazısında farklı ürün ve satış hacimlerinin çok yüksek olması nedeni ile bu evraklara ulaşmanın mümkün olmadığını bildirip, ibraz edemediği, sanığa atılı eyleme ilişkin olarak sözlü iddialarda bulunarak herhangi bir kayıt ve belge sunulamaması karşısında sanık tarafından atılı suçun gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususunda şüphe oluştuğu gerekçesiyle sanığın üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.