Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/221 Esas 2020/6098 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/221
Karar No: 2020/6098
Karar Tarihi: 18.11.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/221 Esas 2020/6098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakan anne ve babalarından kalan 2 parça taşınmazın intikal ve tapuda devir işlemlerinin yapılabilmesi için kardeşleri olan davalıları vekil tayin ettiklerini ancak vekilin taşınmazları kötüye kullanarak bir başka kişiye satış yaptığını ve bedelinin ödenmediğini iddia ederek tapu iptali ve tescil ile bedel istemişlerdir. İlk derece mahkemesi davanın tapu iptali ve tescil isteği yönünden reddine, bedel isteği yönünden kabulüne karar vermiştir. Davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu ise usulden reddedilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu mahkeme, temyiz itirazının reddiyle hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda HMK'nin 352/1. maddesi de detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2019/221 E. , 2020/6098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ

Davacılar, mirasbırakan anne ve babalarından kalan 2 parça taşınmazın intikal ve gerektiğinde tapuda devir işlemlerinin yapılabilmesi için kardeşleri olan davalı ...’in kızı diğer davalı ...’yı vekil tayin ettiklerini, vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazları ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, satış bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile mümkün olmazsa bedele karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddianın doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, davanın tapu iptali ve tescil isteği yönünden reddine, bedel isteği yönünden kabulüne karar verilmiş, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesince HMK’nin 352/1. maddesi gereğince başvuru sebep ve gerekçesi gösterilmediği gerekçesiyle usulden reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 17.40. TL fazla yatırılan harcın temyiz eden davacılara iadesine, 18.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.