Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6796 Esas 2018/410 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6796
Karar No: 2018/410
Karar Tarihi: 22.01.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6796 Esas 2018/410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 7.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi'nin esastan reddettiği bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçu davası var. Sanığın müdafiinin temyiz hakkını kullanmış olsa da daha sonra vazgeçtiği görüldü. Sanığın yaşının küçük olduğu tespit edildi ve temyiz itirazı reddedildi. Hapis cezası süresi ve tutuklama tarihi göz önünde bulundurularak, sanık müdafiinin salıverilme isteği reddedildi. Kanunlar olarak, CMK'nın 150., 266., 286/1. ve 291. maddeleri ile birlikte 5271 sayılı CMK belirtilmiş.

20. Ceza Dairesi 2017/6796 E. , 2018/410 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Bursa 7.Ağır Ceza Mahkemesi’nin
23/08/2016 tarihli 2016/301 esas ve 2016/269 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 4.Ceza Dairesi’nin 14/12/2016 tarihli 2016/227
esas ve 2016/212 sayılı kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 14/12/2016 tarihli 2016/227 esas ve 2016/212 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK"nın 150. maddesi uyarınca atanan müdafiinin 28/12/2016 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, temyiz hakkından vazgeçme iradesi taşıyan 07/07/2017 havale tarihli dilekçe veren sanık ..."in dilekçe tarihi itibarı ile yaşının küçük olduğu anlaşıldığından, CMK"nın 266. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanık müdafiinin iradesi geçerli sayılarak yapılan incelemede:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, CMK’nın 302/1.maddesi gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararına ilişkin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.