MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık suç tarihinde ... Müdürlüğünde özürlü ve yetimlere maaş bağlanması ile ilgili bölümde memur olarak çalıştığı, adı geçen sanığın 2006 yılından itibaren özürlü ve muhtaçlar adına çıkartılan bankomat kartlarını kullanmak suretiyle bu kişiler adına yatırılan paraları çektiği veya bu paraları kendi yakınları adına havale ettiği, yine kendilerine maaş bağlanan kişilerin maaşlarının kesilmesini gerektirici durumların ortaya çıkmasına rağmen hak sahipleri tarafından yapılan ödemelerin sonlandırılmasına yönelik talepleri işleme koymadığı ve bu durumdaki kişilerden aldığı bankomat kartlarını yine bu kişilerden öğrendiği şifreleri girmek suretiyle kullandığı, bu şekilde kesilmesi gerektiği halde yatmaya devam eden paraları bankamatikler aracılığı ile çekmeye devam ettiği, son olarak ... Müdürlüğü tarafından kendilerine maaş bağlanan kişilerle ilgili olarak tutulan listeye hak sahipleri dışında kendi yakını olan kişilere ait hesap numaralarını yazmak suretiyle bu kişiler adına yatırılması gereken paraların hak sahibi dışındaki kişilerin hesaplarına yatırılmasını sağladığı, sanığın bu eylemleri ile 9.983,76 TL kurum parası, 14.921,91 TL’de hak sahiplerine ödenmesi gereken para olmak üzere toplamda 24.915,67 TL parayı uhdesine geçirdiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı “zincirleme olarak nitelikli dolandırıcılık (zincirleme kamu kurumu zararına dolandırıcılık)” suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık savunmasına, katılan ve şikâyetçi beyanlarına, ... Müdürlüğü Teftiş Kurulu soruşturma raporu ile tüm dosya kapsamına göre; 22.01.2009 tarihli ... Müdürlüğü yazısına göre; suç tarihinde görev yaptığı birim tarafından bağlanan aylıklar üzerinde muhafaza, denetim sarf ve tasarruf yetkisi bulunmayan sanığın katılanlar ... ve ... ile şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a ait bankomat kartılarını bu kişilere yönelik olarak sergilediği hileli davranışlarla elde eden sanığın, söz konusu bankomat kartlarını kart sahiplerinin rızası olmaksızın kullanması şeklindeki eylemlerinin her bir mağdur açısından ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nın 245/1. maddesinde düzenlenen “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu, sanığın katılan ... Müdürlüğü ile diğer katılan ve şikayetçilere yönelik eylemlerinin ise 5237 sayılı 158/1-e maddesinde düzenlenen zincirleme olarak nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın tüm eylemlerinin bankanın da aracı kılınması suretiyle kamu kurumu zararına zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 08/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.