Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/32385 Esas 2017/29236 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
... Belediyesinin 21.08.2017 tarih ve 3462 sayılı yazısında revize edilen imar planında dava konusu taşınmazların konut alanı olarak revize edildiği bildirildiğinden, dava konusu taşınmazlarda yeniden keşif yapılarak imar durumları araştırılıp, konut alanında kalıp kalmadığı, el atmanın devam edip etmediği tespit edilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi, gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.