Yargıtay - Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/191 Esas 2019/2370 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/191
Karar No: 2019/2370
Karar Tarihi: 07.03.2019

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/191 Esas 2019/2370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirmekle suçlanmıştır. Ancak, sanığın suçu işlediği iddia edilen belgede, sahte bilgiler yer aldığı için aldatıcılık niteliği bulunmadığı ve hukuki sonuç doğuramayacağı belirlenmiştir. Sanığın fiili, görevi kötüye kullanma suçuna tekabül ettiği için suça azmettirme suçunun unsurlarını taşımamaktadır. Bu nedenle, sanığın cezası ve dava zamanaşımı gibi konular da ele alınmıştır. Karar, 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı ve üst sınırına göre tabi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği için sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Bu kararın temelinde, sahtecilik suçunun azmettirme unsurlarının oluşmaması ve suça uyan başka bir suçun mevcut olması vardır. TCK'nin ilgili madde numaraları 204/2 ve 257/1'dir.

11. Ceza Dairesi 2018/191 E. , 2019/2370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ...’in, temyiz dışı sanık muhtar ...’ye düzenlettiği 11.09.2006 tarihli menşe şahadetnamesini kullanmak suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu belgede, Jandarma personeli tarafından düzenlenen 11.09.2006 tarihli tutanak içeriği ile de sabit olduğu üzere sanık ...’in koyunları aldığı hayvanların sahibi olarak gösterilen ...’ın ... köyünde ikamet ettiğinin yazılmasına karşın, şahadetnamenin koyunların sahibi olan Şirin’in bağlı olduğu ... Köyü muhtarlığı yerine,...’ye düzenletilmesi ve belge içeriğinden bunun açık bir şekilde anlaşılması nedeniyle aldatıcılık niteliği bulunmadığı ve hukuki sonuç doğurmayacağı, 5237 sayılı TCK"nin 204/2. maddesi “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve bu suça azmettirme” suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, temyiz dışı sanık ...’in fiilinin 5237 sayılı TCK’nin 257/1. maddesi uyarınca “görevi kötüye kullanma” sanık ...’in fiilinin ise bu suça azmettirme kapsamında kalacağı değerlendirilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen “görevi kötüye kullanma suçuna azmettirme” suçunun, 5237 sayılı TCK’nin 257/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre tabi olduğu aynı kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11.09.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 07.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.