MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 174 ada 6 parsel sayılı ve 12.842,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama devam ederken davalı ..."ın vefat etmesi sonucu davalının mirasçılarının davaya dahil edilmesi ve dava konusu taşınmazın ada parsel numarası hakkında açıklamada bulunması hususunda davacı tarafa iki haftalık kesin süre verilmiş ve karar 12.05.2015 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Belirtilen süre içerisinde muhtıranın gereğinin davacı vekili tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle dava usulden reddedilmiş; davacı vekili bu kez 17.06.2015 tarihli eski hale getirme talebinde bulunmuş bu talebin de ek karar ile reddedilmesi üzerine, asıl ve ek kararı birlikte temyiz etmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.