Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6540
Karar No: 2019/11982
Karar Tarihi: 09.09.2019

Cürüm eşyasını almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6540 Esas 2019/11982 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında cürüm eşyasını almak suçundan beraat kararı verdi; ancak adli emanete kayıtlı eşya hakkında müsadere kararı verildi. Mahkemenin verdiği müsadere kararının hukuka aykırı olduğu ve ancak kanun yararına bozma yoluyla giderilebileceği belirtildi. Müsadere kararının temyiz edilebilmesi için HMK'da belirlenen oranlara göre düzenlenmesi gerektiği açıklandı. Karar tarihinde müsadereye konu olan eşyaların değeri bu oranın altında olduğu için temyiz isteği reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi ve HMK'nun 427. madddesi açıklandı.
13. Ceza Dairesi         2019/6540 E.  ,  2019/11982 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Cürüm eşyasını almak
    HÜKÜM : Müsadere

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında cürüm eşyasını almak suçundan beraat kararı verilmesine rağmen adli emanete kayıtlı eşya hakkında müsadere kararı verilemeyeceğinin gözetilmediği, bu suça ilişkin kararın kesin nitelikte olduğu ve bu hukuka aykırılığın ancak kanun yararına bozma yoluyla giderilmesi mümkün görülmüştür.
    Müstakil müsadere kararlarının İstinaf faaliyete geçtikten sonra istinaf kanun yoluna tabi olduğu 20.07.2016 tarihinde istinaf faaliyete geçmeden önce ise HMK"ta belirlenen oranlara göre temyizi kabil olup olmadığının belirleneceği buna göre karar tarihindeki HMK"ta temyiz sınırına ilişkin olarak belirlenen oranın 2.080 TL olduğu ve müsadereye konu eşyaların iki adet oto teybi olup miktarlarının ise bu değerin altında olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
    Hüküm tarihi itibariyle, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi ve HMK"nun 427. madddesi gereğince müsadere talep edilen eşyanın bilinen değeri itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi