Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8492 Esas 2017/2842 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8492
Karar No: 2017/2842
Karar Tarihi: 06.04.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8492 Esas 2017/2842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tüketici hakem heyeti kararına itirazın reddedilmesi üzerine açılan davadır. Mahkeme, toplanan deliller doğrultusunda davayı kabul etmiş ve hakem heyeti kararının iptaline karar vermiştir. Davacı vekili, vekalet ücreti yönünden temyiz talebinde bulunmuş, ancak tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itirazın tüketici mahkemesince verilen kararların kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, davacı vekilinin itirazlarının reddiyle \"temyiz talebinin reddine dair\" ek kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 6502 sayılı tüketici koruma kanunu Madde 70/5 açıkça belirtilmiştir. Madde, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itirazların tüketici mahkemesince verilen kararların kesin olduğu gerekçesiyle reddedileceği hüküm altına almıştır.

19. Hukuk Dairesi 2016/8492 E. , 2017/2842 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki tüketicinin hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece 11.01.2016 tarihli ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar da davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali talebine ilişkindir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kabulüne, hakem heyeti kararının iptaline kesin olarak karar verilmiş, mahkeme kararı davacı vekilince müvekkili yararına hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz talebinde bulunulmuş, mahkemece davacı vekilinin talebi 11.01.2016 günlü ek kararla 6502 sayılı TKHK 70/5 maddesine göre; tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesince verilen kararların kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz üzerine verilen Tüketici Mahkemesi kararlarının kesin olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan "temyiz talebinin reddine dair" ek kararın ONANMASINA, 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.