İftira - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10411 Esas 2019/11444 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10411
Karar No: 2019/11444
Karar Tarihi: 26.09.2019

İftira - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10411 Esas 2019/11444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve iftira suçlarından mahkumiyetle cezalandırılmıştır. Hakaret suçu nedeniyle aldığı cezanın TCK.nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmesi gerektiği ancak eksik ceza tayini yapıldığı için temyiz incelemesi yapılıp bozma kararı verilmemiştir. İftira suçu nedeniyle verilen hüküm ise bozulmuştur; çünkü sanığın suçlamakta olduğu müştekiler hakkında başlatılan adli veya idari bir soruşturma var mıdır araştırılmadan hüküm kurulması yasalara aykırıdır. TCK.nın 125/3-a ve 125/1. maddeleri ile CMUK.nın 321. maddesi karar metninde yer alır.

8. Ceza Dairesi 2017/10411 E. , 2019/11444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik kurulan temyiz incelemesinde;
Sanığın, hakaret eylemini kamu görevlisine karşı işlemiş olduğu nazara alınarak cezasının TCK.nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmesi gerekirken, TCK.nın 125/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, 03.01.2013 tarihinde Adalet Bakanlığı"na hitaben gönderdiği dilekçesinde, müştekiler hakkında uyuşturucu ve kumardan oluşan gayrimeşru bir oluşumun içinde yer alarak, bu yolla para kazandıklarından söz ederek isnatta bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu bu suçlama ile ilgili müştekiler hakkında başlatılan adli veya idari bir soruşturma bulunup bulunmadığının akıbeti ile birlikte araştırılması varsa bu dosyaların getirtilerek incelenmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.