Esas No: 2022/1492
Karar No: 2022/1835
Karar Tarihi: 02.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2022/1492 Esas 2022/1835 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konya Bölge Adliye Mahkemesi Ticaret Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf kararı ile ilgili bir dosya incelenmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan yöneticilerin azline ilişkin açılan dava sonucunda mahkeme tarafından verilen ihtiyati tedbir talebi reddedilmiştir. Davacı vekili, kararın ardından ara kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur ve bu istinaf talepleri kabul edilmiştir. Dosya, İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilerek istinaf edilen her bir ara karar için ayrı ayrı form düzenlenip daireye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1.ç maddesi.
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHLERİ : 08/08/2022 - 12/08/2022 - 22/08/2022
NUMARASI : ...
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (Yabancı Kimlik No: ...)
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...)
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
YAZIM TARİHİ : 02/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan yöneticilerin azline ilişkin açılan davada 08/08/2022 - 12/08/2022 - 22/08/2022 tarihlerinde verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararlara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendinde;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ağabeyi ile birlikte, davalının öncülüğünde 25/10/2016 tarihinde Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne Sarayönü ... Ticaret Sicil numarası ile ... Şti.'ni kurduklarını, söz konusu şirketin üç ortaklı olduğunu, ...'un %34, müvekkili ile davalının %33 hisse sahibi olmalarına rağmen davalının şirket esas sermayesine hiçbir katkısının bulunmadığını, imzalanan şirket ana sözleşmesi ile davalının 49 yıllığına münferiden şirket müdürü olarak yetkilendirildiğini, müvekkilinin şirket harcamaları için birçok ödeme yaptığını, ancak sonucunda şirketten hiçbir kazanç elde edemediğini, yaptığı araştırmalar sonucunda ise davalının şirketin tüm malvarlığını satarak kaybolduğunu öğrendiğini, ayrıca davalının şirket üzerine kayıtlı arsa ve arazileri 3. kişilere kiraya vererek şahsı adına haksız kazanç elde ettiğini, davacı tarafından gönderilen paraların hiçbirisini şirket resmi defter, belge ve kayıtlara işlemediğini, şirkete ait defterleri tutmadığını, müvekkilinin defter inceleme taleplerini reddettiğini, şirket adına aldığını bildirdiği menkul ve gayrimenkul malların birçoğunu şahsı ve yakınları adına tescil ettirdiğini, düzenli olarak yapılması gereken genel kurul toplantılarını yapmadığını, şirket adına kayıtlı gayrimenkulleri ipotek göstererek krediler kullandığını belirterek; öncelikle davalının dava sonuna kadar yetkilerinin kaldırılması ve şirket müdürlüğünden azledilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI ÖZETİ: Yapılan değerlendirme sonucunda; 08/08/2022 tarihinde davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin 10/08/2022 ve 19/08/2022 tarihli dilekçeleri ile tedbir taleplerini yenilediği ve mahkemece 12/08/2022 ve 22/08/2022 tarihli ara kararlar ile davacının bu tedbir taleplerinin de reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin, ilk derece mahkemesince verilen 08/08/2022, 12/08/2022 ve 22/08/2022 tarihli ara kararlara ilişkin 27/08/2022 tarihli 3 ayrı dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar ilk derece mahkemesince bir tane "Bölge Adliye Mahkemesi dosya gönderme formu" düzenlenmiş ise de; istinaf talebinin üç ayrı tarihli ara kararlara yönelik olduğu, 12/08/2022 ve 22/08/2022 tarihli ara kararlara yönelik gönderme formu düzenlenmediği, ayrıca bu ara kararların değerlendirilmesi için ayrı ayrı suret dosya da oluşturulmadığı anlaşıldığından; 12/08/2022 ve 22/08/2022 tarihli ara kararlara yönelik istinaf talepleri ile ilgili ayrı ayrı suret dosya oluşturulup, gönderme formu düzenlenerek dairemize gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine geri çevrilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasının HMK’nun 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- İstinaf edilen her bir ara karar için ayrı ayrı form düzenlendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 02/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.