Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1613 Esas 2018/3629 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1613
Karar No: 2018/3629
Karar Tarihi: 24.09.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1613 Esas 2018/3629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşi olan mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 82/1-d, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, mağdurun yaralanmasının organ işlevlerinde kalıcı bir zayıflama ya da kayba neden olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumu raporu alınmadan hüküm verildiği görüldüğünden, karar eksik inceleme sonucu verilmiş ve temyiz itirazları da yerinde görüldüğünden, karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: TCK 82/1-d (Kasten öldürme suçu), TCK 35/2 (teşebbüs suçu), TCK 53 (Hak yoksunluğu hükmü).

1. Ceza Dairesi 2018/1613 E. , 2018/3629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, hak yoksunluğu karara karşı istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında eşi olan mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 82/1-d, 35. maddeleri uyarınca İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan ve sanığın 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ... müdafii ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmolunması suretiyle düzeltilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/02/2017 gün ve 2017/160 esas, 2017/165 sayılı Kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinin sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur"un 17.08.2016 tarihli celsede sanığın bıçak darbeleri nedeniyle sol kolunun sakat kaldığını beyan etmesi ve mağdurun yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Kurumu Beykoz Şube Müdürlüğünün 16.06.2016 tarihli raporunda da "Duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı açısından; kişide tendon kesisi de bulunduğundan, olay tarihinden itibaren en erken 12 (onki) ay sonra, el fonksiyonlarını ve hareketlerini içerecek şekilde yaptırılacak olan Plastik Cerrahi ve Fizik Tedavi uzmanlarınca düzenlenecek olan muayene notlarının, tüm adli dosyası ile birlikte ve kişinin temini ile birlikte Şube Müdürlüğümüzde yapılacak yeniden değerlendirilme sonrası ilgili hususda rapor düzenlenebileceği" hususunun belirtilmiş olması karşısında; mağdurun ... tehlike geçirmesine neden olan çok sayıda bıçak darbesine bağlı yaralanmasının aynı zamanda duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.