Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5883 Esas 2021/12394 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5883
Karar No: 2021/12394
Karar Tarihi: 07.04.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5883 Esas 2021/12394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir miras uyuşmazlığından kaynaklanan tehdit suçu davasında, başkaca nedenler yerinde görülmemiş olsa da, şüpheli kalan durumun sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, sanık ... Aygün'ün yargılanması Basit Yargılama Usulü ile ilgili yeni düzenlemeler bulunduğundan, yeniden değerlendirme yapılması gerekliliği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 7. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. ve geçici 5. maddesi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2018/5883 E. , 2021/12394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Taraflar arasında miras uyuşmazlığı sebebiyle çıkan tartışmada, tarafların karşılıklı birbirlerine tehdit eylemini gerçekleştirmeleri karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (1/4) oranında uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ... Aygün yönünden ;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.