Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9725
Karar No: 2019/2364
Karar Tarihi: 07.03.2019

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9725 Esas 2019/2364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Düzenlenen mütalaa ve vergi raporlarında sahte fatura kullanmak ve düzenlemek suçlarından dava açılmış ancak sadece sahte fatura kullanmak suçu yönünden hüküm kurulamamıştır. Mahkeme beraat hükmü vermiştir. Katılan kurum vekili, sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne itiraz etmiştir. Mahkeme, suçların unsurlarının ve maddi gerçeğin tespiti için gerekli araştırmaların yapılmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/9725 E. , 2019/2364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilerek, sanık hakkında düzenlenen mütalaa ve vergi raporlarında 2012 takvim yılında sahte fatura kullandığı belirtilmesine ve düzenlenen iddianamede hem sahte fatura kullanmak hem de sahte fatura düzenlemek suçlarından dava açıldığı, ancak 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu suç yönünden mahallinde hüküm kurulabilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz talebinin incelemesi:
Sanığın, suça konu faturanın gerçek ticari ilişkiye dayandığını savunması nedeniyle, suçların unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
1- Faturayı kullanan mükellef hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneğinin getirtilmesi,
2- Aynı mükellef hakkında dava açılıp açılmadığını araştırılması; dava açılmış ise, dosyanın getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
3- Gerektiğinde, faturanın gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
a) Faturayı düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin olup olmadığının araştırılması,
b) Daha sonra, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyizi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.