Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/3196 Esas 2014/6106 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kumluca 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2012/99-2013/173

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, belediyede çalıştığını ve iş adresine gönderilen satış ilanı tebligatının bu adresin ikameti olmaması nedeni ile geçersiz olduğunu beyanla ihalenin feshini talep etmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 18. maddesi uyarınca “Tebliğ yapılacak şahıs otel, hastane, tedavi veya istirahat evi, fabrika, mektep, talebe yurdu gibi içine serbestçe girilemiyen veya arananın kolayca bulunması mümkün olmıyan bir yerde bulunuyorsa, tebliğin yapılmasını o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amiri temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal buldurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa, tebliğ kendilerine yapılır.”
Somut olayda borçlunun çalıştığı iş adresi olan Kumluca Belediyesi"ne çıkartılan satış ilanı tebligatının muhatabın dağıtım esnasında göreve gitmesi sebebi ile işyerinde birlikte çalışan Ü.. A.."a teslim edildiği, tebligat mazbatasına düşülen şerhten anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, kendisine tebligat teslim edilen Ü.. A.."ın borçlunun çalıştığı kurumda borçlunun kısım amiri olup olmadığı yönünde bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.