Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5486 Esas 2016/1986 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5486
Karar No: 2016/1986
Karar Tarihi: 25.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5486 Esas 2016/1986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini mağdurun arkadaşı olarak tanıtarak suça konu olan çeki aldı ve imza ve ciro ederek bankaya tahsil etti. Ancak çek bedeli tahsil edilemedi ve sanığın yaptığı sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından 2 yıl 6 ay hapis ve 19.500 TL adli para cezası verildi. Hüküm TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddelerine dayandırıldı. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Karar oybirliği ile onandı.
Detaylı Kanun Maddeleri Açıklaması:
- TCK'nın 158/1-f-son maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Hırsızlık suçunda olduğu gibi, dolandırıcılık suçunda da failin hukuka aykırı şekilde elde ettiği malvarlığı değerini iade etme yükümlülüğünü düzenlemektedir.
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 53/1 maddesi: Bir kişinin hukuki ehliyetini kısıtlayıcı bir hüküm uygulanması olan hak yoksunluğunu tanımlamaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/5486 E. , 2016/1986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 19.500 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’e ait olup suç tarihinden önce boş olarak kaybolan suça konu çekin, belirlenemeyen biçimde sanığın eline geçtiği, sanığın kendisini katılan ...’” olarak tanıtıp katılandan aldığı bitkisel ürünlere karşılık suça konu çeki “...” adıyla imza ve ciro edip verdiği, çekin bedelini tahsil için bankaya ibrazında ödemeden men talimatı nedeniyle çek bedelinin katılan tarafından tahsil edilemediği, “...” cirosundaki yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olduğunun bilirkişi raporuyla ortaya çıktığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.