MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : Beraat (sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve iftira, sanık ... hakkında ise nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından), mahkumiyet (sanık ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet


suçundan iki kez, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan bir kez), düşürülme (sanık ... hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan), davanın reddi (sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında zimmet, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Kanun"un 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının zimmet suçunun zarar göreni oldukları, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Tarım ve Orman Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.