Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/813 Esas 2019/3038 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/813
Karar No: 2019/3038
Karar Tarihi: 13.02.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/813 Esas 2019/3038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında, sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve mahkeme kararı oy birliği ile onanmıştır. Kararda, sanığın bir suç işleme planı kapsamında aynı mağdura birden fazla fuhuş yaptırması şeklinde gerçekleşen eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Zincirleme suç hükümlerine ilişkin ise uygulanması gerektiği gözetilmemiştir, ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi: Zincirleme suç hükümleri.

18. Ceza Dairesi 2017/813 E. , 2019/3038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına yer temin etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.