Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/489 Esas 2019/9276 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekillerinin temyiz itirazlarının “Kasten Yaralama” suçu ile sınırlı olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında “6136 sayılı Kanun"a Muhalefet” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kanuni neticesi olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bir kısım ibarelerin iptaline yönelik iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Dosya kapsamı, oluş, iddia ve savunmaya göre, aynı işyerinde çalışmakta olan ve sanığın, amiri olan katılanla aralarında husumet bulunması, olay günü katılan odasında oturmakta iken sanığın gelerek hiçbir şey söylemeksizin silahını doğrultarak katılanın vücudunun değişik bölgelerini hedef almak suretiyle yakın mesafeden, 8 el ateş etmek suretiyle, Adli Tıp Kurumu Küçükçekmece Şube Müdürlüğünün 04/09/2015 tarihli raporunda belirtildiği şekilde katılanın yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, katılanın yüz ve baş bölgesini elleri ile koruması nedeniyle el ve kol bölgelerinden yaralanmış olması, mevcut yaralanmaların yeri, atış sayısı, mesafe ve kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının ve delillerin takdir, değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.