Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26174 Esas 2019/11427 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26174
Karar No: 2019/11427
Karar Tarihi: 26.09.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26174 Esas 2019/11427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçiye ait banka kartını bilgisi ve rızası dışında almıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın uygulanacak cezada etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda araştırma yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın temyiz itirazı yerinde bulunarak kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 168/4. maddesi
-5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
-CMUK'nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/26174 E. , 2019/11427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın şikayetçiye ait banka kartını işyerinde bulunan masa üzerinden şikayetçinin bilgisi ve rızası dışında alması sebebiyle hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak:
Sanığın 26.02.2014 tarihli şikayetçinin uğradığı zararın 1000 TL"lik kısmını ödediği ve buna dair dekontu sunduğu, kalan meblağı da ödeyeceğini beyan etmesi karşısında; şikayetçinin açık adresinin araştırılıp beyanına başvurularak zararın tamamen karşılanıp karşılanmadığı, tamamen karşılanmamış ise de TCK.nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde şikayetçinin rızasının bulunup bulunmadığı hususu sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.