Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/816 Esas 2019/3844 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/816
Karar No: 2019/3844
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/816 Esas 2019/3844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının işe iadesi talebini reddeden yerel mahkeme kararını, Bölge Adliye Mahkemesi'nin de esasen reddetmesi sonucunda temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra kararın yerinde olduğuna karar verilmiştir. Temyiz gideri de temyiz edene yükletilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2019/816 E. , 2019/3844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ret kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.