Esas No: 2021/30423
Karar No: 2022/2822
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30423 Esas 2022/2822 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, bir kişinin tehdit suçundan mahkum edildiği ve temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilmektedir. Ancak, dosyanın incelenmesinde suça sürüklenen kişinin yaş küçüklüğü sebebiyle basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşılmıştır. Bunun yanı sıra, suça sürüklenen kişilere yönelik uzlaşma teklifinin yasaya uygun şekilde yapılmadığı ve sosyal inceleme raporu alınmadığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun olarak, Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi ve 21/2. maddesi ile Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi ve 3. fıkrası belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, CMK'nın 251/7 maddesi uyarınca yaş küçüklüğü halinde basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine uyarınca tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese MERNİS şerhi olmadan yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatapın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul ederek, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre MERNİS şerhi bulunan tebligatın bu adrese yapılmasında zorunluluk bulunduğu, buna karşın uzlaşma teklifinin müştekinin tebliğ tarihinde güncel olmayan MERNİS adresinden taşınması sebebiyle iade edildiği, suça sürüklenen çocuğa ise MERNİS adresinden farklı olan son beyan ettiği adresine doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmakla; uzlaşma teklifinin taraflara yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmamasına karşın, aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
