16. Ceza Dairesi 2018/5801 E. , 2019/2069 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kanuna aykırı toplantı ve Yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara ve Zor kullanmaya rağmen kendiliğinden dağılmama, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Toplantı ve yürüyüşlere silah veya 23.maddede belirtilen aletlerle katılma
Hüküm a-TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6-son cümle, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK"nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet
c-2911 sayılı Kanunun 32/1-ilk cümle, TCK"nın 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet
d-2911 sayılı Kanunun 33/1-ilk cümle, TCK"nın 53, 58/9, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17.11.2015 tarihli duruşma zaptından sanığın hazır olmadığının anlaşılması karşısında, sanığa son söz verildiğinin sehven yazıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK’nın 179. maddesi gereğince trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan zamanaşımı süresince her zaman dava açtırılması mümkün görülmüştür.
I-Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen kendiliğinden dağılmama, görevi yaptırmamak için direnme, toplantı ve yürüyüşlere silah veya 23. maddede belirtilen aletlerle katılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-UYAP"ta yapılan kontrolde, sanık hakkında Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/503 Esas sayılı dosyasında “Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu malına zarar verme” suçlarından yargılamasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve TCK"nın 302/1. maddesinde düzenlenen suç ile de geçitli olduğu nazara alındığında, anılan dava dosyasının getirtilip incelenerek, kesinleşmiş ise Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretinin dosya içerisine alınması, derdest olması halinde ise temyize konu dosya ile birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a)Gerekçeli karar başlığında suç adı kısmında “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” yazılması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.