Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8263 Esas 2015/11861 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8263
Karar No: 2015/11861
Karar Tarihi: 26.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8263 Esas 2015/11861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemlik Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Belediye Başkanı olan sanığın, dava konusu işlemin dayanağı olan tüm belgelerin okunaklı onaylı örneklerinin belediyeden istenmesine ısrarla cevap vermediği ve yargılamanın uzamasına sebep olduğu ve bu şekilde suç işlediği iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın suç işlediğine hükmetmiş ve cezasını vermiştir. Ancak sanık müdafiinin itirazları sonucu, kanuna aykırı işlemler yapıldığından hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkında verilen hükümler TCK'nın ilgili maddeleri gözönüne alınarak tekrar değerlendirilecektir.
5237 sayılı TCK'nın 257. maddesi: görevi kötüye kullanma suçu
TCK'nın 50/3. maddesi: fiili işlediği sırada 65 yaşını doldurmuş sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği
TCK'nın 53/1-a maddesi: yetkiyi kötüye kullanma suçu ve cezası
TCK'nın 53/5. maddesi: hak yoksunluğuna karar verme durumu.

5. Ceza Dairesi 2013/8263 E. , 2015/11861 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/267039
MAHKEMESİ : Gemlik (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2010/268 Esas, 2012/491 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihlerinde...........Belediye Başkanı olan sanığın, B.. M..nde görülmekte bulunan davada dava konusu işlemin dayanağı olan tüm bilgi ve belgelerin okunaklı onaylı örneklerinin belediyeden istenmesine ilişkin ara kararlara ısrarla cevap vermeyerek yargılamanın uzamasına sebebiyet verdiği, bu şekilde yüklenen suçu işlediği iddia edilen olayda; B.. M..nden, söz konusu dava dosyasının kesinleşip kesinleşmediği sorulmadan, 5237 sayılı TCK"nın 257. maddesinde belirtilen suçun oluşması için görevin gereklerine aykırı davranış yanında “kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması ya da kişilere haksız bir menfaat sağlanması” öğelerinden birinin de gerçekleşmesi gerektiği gözetilerek belediyece yazılara cevap verilmediği halde davanın belediye lehine sonuçlanması da nazara alındığında objektif cezalandırma şartlarından birisinin gerçekleşip gerçekleşmediği denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 65 yaşını doldurmuş sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

.../...

-2-

Tebliğname No : 5 - 2012/267039

Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.