Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30734 Esas 2022/2800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık tarafından mahkemeye sunulan eski hale getirme ve temyiz talebi mahiyetindeki 07/05/2012 tarihli dilekçe yönünden, CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde, yerel Mahkemece anılan talebin reddine ilişkin verilen 27/05/2015 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek ve sanığın son beyan ettiği adrese yapılan, 31/03/2012 tarihli tebliğde, muhatap adreste bulunamadığından evrakın muhtara teslim edildiği, 2 nolu ihbarnamenin muhatabın kapısına asıldığı ve komşunun haberdar edildiği belirtilmişse de; sanığın eski hale getirme talepli dilekçelerinde, adresine tebliğin yapıldığı tarihte yurt dışında olduğunu belirtmesi, .... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 10/05/2012 tarihli cevabi yazısına göre de sanığın 31/03/2012 tarihinde yurt dışında olduğunun anlaşılması karşısında; yapılan tebligatın usulsüz, eski hale getirme talebinin ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, adli emanetin 2010/286 sırasında kayıtlı bir adet tabanca ve kartuşun TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, sanık ... hakkında, Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi 17/03/2011 tarihli ve 2010/326 esas, 2011/167 sayılı kararıyla hükmolunan ve halen başka hükümlülükleriyle birlikte cezaevinde infaz edildiği anlaşılan tehdit suçundan 2 yıl, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezalarının İNFAZLARININ DURDURULMASINA, sanık ...'in bu suçların dışında başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu değilse, bu suçlardan derhal TAHLİYESİNE,
18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.