5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6730 Esas 2020/5479 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6730
Karar No: 2020/5479
Karar Tarihi: 04.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6730 Esas 2020/5479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen bir ceza davası dosyası incelenmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosyanın incelenmesi sonucunda, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un ilgili madde değişiklikleriyle birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bu değişikliklerin lehe sonuçlar doğurduğu ve yerel mahkemenin bu koşulların oluşup oluşmadığını saptaması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya mahkemeye gönderilerek yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
-5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi: Fiilin kanunda suç olarak tanımlanması, o fiilin işlendiği sırada yürürlükte bulunan kanuna göre değerlendirilir.
-5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
-5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkündür.
-7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine ilave bir hüküm getirilmiştir.
-7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi: 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesiyle ilgili bir değişiklik yapılmıştır.
-5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. madde: Değişen kanun maddelerinin uygulanma koşullarının saptanması gerektiği belirtilmektedir.
-1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Hükümlerin bozulma sebepleri ve hükümlerin bozulması halinde yapılacak işlemleri düzenlem

19. Ceza Dairesi 2019/6730 E. , 2020/5479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.