19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/8480 Karar No: 2017/2836 Karar Tarihi: 06.04.2017
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8480 Esas 2017/2836 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı ve davalı arasındaki tazminat davasıyla ilgili 2015 yılında verilen kararın davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, yapılan incelemede vekilin bir adet nispi karar harcı ve bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı ancak davanın bağımsızlığına göre her bir dava için ayrı ayrı maktu veya nispi harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerektiğinin belirtildiği ve eksik yatırılan harçların tamamlanmasının istendiği ifade ediliyor. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği ve dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri açısından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, harçlarla ilgili madde olarak karşımıza çıkarken, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi ise temyiz harçlarıyla ilgilidir.
19. Hukuk Dairesi 2016/8480 E. , 2017/2836 K.
"İçtihat Metni"
Davacı karşı davalı ... vek. Av. ... ile davalı karşı davacı ... vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/03/2015 gün ve 2012/76 E. - 2015/737 K. sayılı hükmün davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı karşı davacı vekilinin, hükmü hem asıl hem de karşı dava yönünden temyiz ettiği, ancak bir adet nispi karar harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Karşı dava bağımsızlığını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu harç veya nispi harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla davalı karşı davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet maktu karar harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak 6100 sy. HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.