Esas No: 2020/21582
Karar No: 2022/2791
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21582 Esas 2022/2791 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sağlık Bakanlığı'nın kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada, müşteki Sağlık Bakanlığı'nın suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığı belirtilerek temyiz inceleme isteği reddedilmiştir. Katılanın temyiz isteğinde de herhangi bir neden bulunmayarak esastan reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Dosya görüşülürken, Ceza Genel Kurulu'nun 05/04/2011 tarihli, 2010/7-228 E., 2011/40 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değildir. Ancak, kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi halinde davaya katılma olanağı kalmayacak, katılma kararı verilmiş ise hükümsüz kalacaktır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Sağlık Bakanlığı
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...’ın soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığı, 26/02/2015 tarihli duruşmada, şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği ve mahkemece katılma talebinin kabul edildiği, Ceza Genel Kurulu’nun 05/04/2011 tarihli, 2010/7-228 E., 2011/40 K. sayılı kararında “1412 sayılı CMUK’nın 372. maddesi ve buna paralel 5271 sayılı Yasa’nın 243. maddesindeki, “katılan, vazgeçerse…katılma hükümsüz kalır” şeklindeki düzenleme ile Ceza Genel Kurulu ve Ceza Dairelerinin istikrarlı uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değildir. Ancak, kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi halinde davaya katılma olanağı kalmayacak, katılma kararı verilmiş ise hükümsüz kalacaktır.” şeklindeki kararı nazara alındığında; mahkemece katılma kararı verilmesinin yasaya uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
1- Suçtan doğrudan zarar görmediğinden davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmayan müşteki Sağlık Bakanlığı vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Katılan ...’ın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
