Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18249 Esas 2012/25 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, .... sigortalılığının 15.07.1998 tarihi itibariyle hükmen tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozma ilamına uyarak, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 01.08.1998 tarihinden dava tarihine kadar..... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş, talebi gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de; sigortalı ile, aynı ad ve soyada sahip, ancak doğum tarihleri farklı olan bir başka şahıs adına da tevkifatın bulunduğu ve mahkemece, başlangıç olarak esas alınan tevkifatın, kayden davacıya ait olmadığı doğum tarihinin farklılığından anlaşıldığı, bu nedenle, bu iki tevkifatın aynı kişiye mi, farklı kişilere mi ait olduğunun araştırılması gerektiği gerekçesi ile Dairemiz tarafından bozma kararı verildiği, mahkemece, bu bozma ilamına uyulduğu halde, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu anlaşıldığından, mahkemece, 15.07.1998 tarihli 1945 doğumlu kişiye ait tevkifat ile, 04.08.2000 tarihli olup, 15.08.2000 tarihinde kurum hesabına giren 1975 doğumlu kişiye ait olan tevkifatlardaki iki farklı bilgiye sahip, iki farklı kişinin bulunup bulunmadığı, nüfus müdürlüğü ile .....aracılığıyla araştırılmalı,
Davacının, .... odası kaydının bozma ilamı öncesi faal olmadığı belirtilmiş, bozma ilamı sonrası faal olduğu belirtilmiş olduğundan bu çelişki de giderilerek, önceki bozma ilamında belirtilen şekilde araştırma ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece, bu maddi ve hukuki esaslar göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekili tarafından bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.