Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6578 Esas 2016/2181 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6578
Karar No: 2016/2181
Karar Tarihi: 10.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6578 Esas 2016/2181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, bir taşınmazın irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, tapu kayıt maliklerinin ölümü ve mirasçılık belgelerinin olmaması nedeniyle kararın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesinde esas alınan buğday, pamuk ve ikinci ürün mısırın 2012 yılı itibariyle sulu ve kuru şartlarda dekar başına asgari ve azami üretim miktarının ve ortalama toptan satış fiyatının ve ürünlerin dekar başına ortalama üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listeleri gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak ise Kamulaştırma Yasası ve 4650 Sayılı Yasa gösterilmiştir.
18. Hukuk Dairesi         2015/6578 E.  ,  2016/2181 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ...İlçesi ...k Köyü 232 parsel sayılı taşınmazın irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-Tapu kayıt malikleri, ..., ... ve ..."nun ölü olduğu ve dosya içerisinde miraçlık belgelerinin bulunmadığı anlaşılmakla, mirasçılık belgelerinin taraflardan istenerek gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin varsa tebliğ edilmeyen mirasçılara tebliği ile cevap ve temyiz sürelerinin beklenilmesinden,
    2-Tapu kayıt malik .. oğlu ..."ın ölü olduğu ve dosya içerisinde mirasçılık belgesinin bulunmadığı, tapu kayıtlarında ise ... oğlu ... adına bir malikin daha bulunduğu, gerekçeli kararda ise yalnızca ... adında bir davalıya yer verildiği anlaşılmakla, davanın taraflarına aynı kişi olup olmadıklarının açıklattırılarak ve tapu kayıtlarında bu hususta düzeltme yapılıp yapılmadığı araştırılarak ilgili bilgi ve belgelerin dosya içerisine konulmasından, ..."ın mirasçılık belgesinin taraflardan istenerek gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin varsa tebliğ edilmeyen mirasçılara tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesinden ve ... oğlu ..."ın farklı bir kişi olduğunun anlaşılması halinde gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile cevap ve temyiz sürelerinin beklenilmesinden,
    3-Davalı ..."a gerekçeli kararın ve davacı vekilin temyiz dilekçesinin tebliği ile cevap ve temyiz sürelerinin beklenilmesinden,
    4-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesinde esas alınan buğday, pamuk ve ikinci ürün mısırın 2012 yılı itibariyle sulu ve kuru şartlarda dekar başına asgari ve azami üretim miktarını gösterir şekilde ortalama verimi ile ortalama toptan satış fiyatının ve ürünlerin dekar başına ortalama üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listelerinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından,
    Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.