Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/4096 Esas 2018/3954 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4096
Karar No: 2018/3954
Karar Tarihi: 09.05.2018

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/4096 Esas 2018/3954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, basın ve yayıncılık şirketi aleyhine, kişilik hakları ihlali nedeniyle manevi tazminat istemiş, ancak ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı istinaf başvurusunda bulunmuş ve istinaf mahkemesi davayı kısmen kabul etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda kararın yerinde olduğuna hükmedilmiştir. HMK 353/1-B ve HMK 355. maddelerine göre kararın kaldırılması ve incelemesi de yapılmıştır. Hüküm, HMK’nun 370/1. maddesi gereğince taraflar yönünden ONANMIŞTIR. Kararın bir örneği de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir. Onama harcı olarak 35,90 TL davacıya, 137,00 TL de davalıya yüklenmiştir.
HMK 353/1-B: İlk derece mahkemesinde açılan ve karara bağlanan davada usul ve kanuni şartlarla ilgili nedenler dışında ikinci bir yargılama yapılmaksızın, istinaf mahkemesince verilen karar, usul ve kanuna uygunsa kesinleşir ve yerine getirilir.
HMK 355: Kanun hükümlerine veya kamu düzenine aykırı olması nedeniyle bir hükmün bozulmasını gerektiren hallerde mahkemece resen veya tarafların talebi üzerine yeniden yargılama yapılarak hüküm verilir.

4. Hukuk Dairesi 2017/4096 E. , 2018/3954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... (... Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık A.Ş.) ve diğerleri aleyhine 22/12/2014 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/11/2016 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulüne, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/539-2016/370 sayılı kararının HMK 353/1-B maddesi uyarınca kaldırılarak; davacının davasının kısmen kabulüne dair verilen 09/05/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince taraflar yönünden ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının 35,90 TL"sinin davacıya, 137,00 TL"sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.