Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15883 Esas 2020/1505 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15883
Karar No: 2020/1505
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15883 Esas 2020/1505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Katılan vekili, kararı temyiz etti. Kararın gerekçesinde, müşteki olarak gösterilen İstanbul Ticaret Odası Alışveriş Merkezleri Ticaret A.Ş'nin taraf sıfatının \"katılan\" olarak düzeltilmesine karar verildi. Sonrasında, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5271 sayılı CMK\"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğine karar verildi. Bu sebeple, hüküm bozuldu ve sair hususlar incelenmeksizin karar uygulanmadı. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: TCK 155/2: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu TCK 62: Zamanaşımı TCK 52/2: Hükümle birlikte müştekiye veya ilgililere bilgi verilmesi TCK 51/1-3: Cezanın şartlarını açıklayan madde 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi: Uzlaştırma işlemleri CMK 253-254. maddeleri: Uzlaştırma işlemlerinin usul ve esaslarını açıklayan maddeler.

15. Ceza Dairesi 2019/15883 E. , 2020/1505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2 ve 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında “müşteki” olarak gösterilen ... Alışveriş Merkezleri Ticaret A.Ş’nin taraf sıfatının “katılan” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen ve TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.