5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6866 Esas 2020/5477 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6866
Karar No: 2020/5477
Karar Tarihi: 04.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6866 Esas 2020/5477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuna ilişkin mahkumiyet kararıdır. Temyiz edilen karar incelenmiş ve temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen hafif eşya durumunda cezaların indirilebileceği düzenlemesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği değişikliklerin mevcut olduğu belirtilmiştir.
5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 Sayılı Kanuna eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle yerel mahkemece yeniden hüküm kurulması zorunlu görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Hüküm bozulduktan sonra yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ve düzenlemeleri şunlardır:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen hafif eşya durumunda cezaların indirilebileceği düzenlemesi (7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi ile)
- Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği değişiklikler (5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 62. maddesi ile)
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ile de

19. Ceza Dairesi 2019/6866 E. , 2020/5477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.