Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1526 Esas 2019/9272 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1526
Karar No: 2019/9272
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1526 Esas 2019/9272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi mahkumiyet kararı verdi. Temyiz işlemi sonucunda yapılan görüşmeler sonrasında bazı itirazların yerinde olmadığı fakat sanığın cezasında orantılılık ilkesine uyulmadığı, haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanmadığı ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen maddeler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK maddesi 87/3 (kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın arttırılması), TCK maddesi 29 (haksız tahrik hükümleri), ve CMUK maddesi 321 (kararın bozulması).

3. Ceza Dairesi 2019/1526 E. , 2019/9272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmesi, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesi ve Dairemizin süreklilik arz eden uygulamaları ile TCK"nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde sanığın cezasında (1/6)-(1/12) oranında artırım yapılmak gerekirken (1/18) oranında arttırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Dosya kapsamı, oluş, iddia ve kabul ile sanık savunması karşısında, sanığın yargılama konusu eylemini, uyuşturucu madde kullanmasından rahatsızlık duyduğu oğlu olan mağdur ile bu konuda yaşadığı tartışma neticesinde gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.