Abaküs Yazılım
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2987
Karar No: 2022/532
Karar Tarihi: 03.11.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2022/2987 Esas 2022/532 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosya incelendi. Davalı şirketin iflas ettiği ve açılan davanın İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği gerekçesiyle İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı verdi. Karara göre, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince uyuşmazlık davanın açıldığı İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmelidir. Mahkeme Kanunu'nun 362/1-c maddesi uyarınca verilen karar kesindir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. maddesi, birden fazla mahkemenin görevli olduğu durumlarda uyuşmazlıkların yargı yeri belirlenmesine ilişkin hükümleri içermektedir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 22. maddesi, görev uyuşmazlıklarının, değer uyuşmazlıklarından farklı olarak hemen çözümlenmesini gerektirmektedir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-c maddesi

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2987
KARAR NO : 2022/532

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/06/2022
NUMARASI : 2022/490 Esas 2022/510 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 03/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022

İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 8.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep, Merci Tayinine ilişkindir.
Davanın açıldığı İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesince yargılama safhasında davalı şirketin iflas ettiği. iflastan sonra, ne müflis ne de masa aleyhine, masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak bir dava açılamayacağı, masadan bir hak iddiasında olanların İ.İ.K.'nun 219/2 maddesi gereğince alacaklarını ve haklarını masaya yazdırmaları gerektiği, iflas idaresinin bu alacakları kabul etmemesi halinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde sıra cetveline itiraz davası açılabileceği, iflas kararının İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verildiği, davaya bakmakta asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davalı şirketin iflasına iş bu dava açıldıktan sonra karar verildiği, her ne kadar olayda İİK 194. maddesinin uygulama olanağı bulunsa da aynı yasanın 235. maddesinin uygulama olanağının bulunmadığı, dolayısı ile yargılamanın davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği gerekçisiyle, karşı görevsizlik kararı vedrilmiştir.
Somut olayda, Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olup, 19/03/2018 tarihinde açılmıştır. Davalı şirket hakkındaki iflas işbu davadan sonra açıldığından uyuşmalığın davanın açıldığı İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Bu nedenle, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 03/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi