Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6882 Esas 2019/2065 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6882
Karar No: 2019/2065
Karar Tarihi: 26.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6882 Esas 2019/2065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlu olarak tespit edilen kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği ve hükme esas alınan delillerin kanuna uygun şekilde elde edildiğini belirtmiştir. Ancak, sanık hakkında yalnızca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmediği ve suç tarihinin yanlış yazıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle kararın bu hususlar incelenerek düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın detaylı açıklaması şöyle verilmiştir:
- Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm: Mahkumiyet
- Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 53, 58/9-6, 63 maddesi

16. Ceza Dairesi 2018/6882 E. , 2019/2065 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 53, 58/9-6, 63 maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1)Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında yalnızca TCK"nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama maddesi olarak TCK"nın 58/6. maddesinin de yazılması,
2)Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden bölge adliye mahkemesinin ve ilk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "06.12.2016" yerine "16.11.2016" olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
hükmün tekerrür uygulamasına dair kısmından “delaletiyle 5237 Sayılı TCK’nın 58/6 maddesi” ibaresinin çıkarılmak ve ayrıca karar başlığının suç tarihi bölümünden "06.12.2016" ibaresi çıkarılarak yerine "16.11.2016" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304 maddesi uyarınca dosyanın İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.