MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
BİRLEŞTİRİLEN
DOSYA DAVALISI : ... Vek.Av....

Taraflar arasındaki dava konusu taşınmazların kesinleşen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davaların zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2017/79 E. - 2017/642 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava; dava konusu taşınmazların kesinleşen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 466 parsel (özel parselasyonla 2716, 2717, 2718, 2719, 2720, 2721, 2722, 2723, 2724, 2725, 2779, 2780 numaralı parseller) ... ... ... mevkii 471,501,479,498,2695 Buhadi 480, ... 464, Gevrek 615 parsel sayılı taşınmazların muhtelif tarihlerde satış yoluyla davacı adına tescil edildiği; 471, 479, 480, 501, 2779, 2780, 2724, 2716, 2717 ve 2718 parsel dışında kalan taşınmazların ise davacılar tarafından dava dışı 3. kişilere satışından sonra Hazine adına tescil edildiğinden bu taşınmazların dava dışı kaldığı belirtildiğinden, davaya 471, 479, 480, 501, 2779, 2780, 2724, 2716, 2717 ve 2718 parsel sayılı taşınmazlar yönünden devam edilmiş olup 471 parsel sayılı taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1975/174 Esas - 1977/915 Karar, 479 parsel sayılı taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1975/156Esas-1977/144Karar, 480 ve 501 parsel sayılı taşınmazların ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1975/687 Esas - 577 Karar, 2779, 2780, 2724, 2716, 2717, 2718 parsel sayılı taşınmazların ise ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1976/555 Esas - 1102 Karar sayılı ilamları ile kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından tapularının iptaline karar verildiği, kararların sırasıyla 18/09/1980, 09/11/1978, 07/05/1976 ve 18/01/1978 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki asıl davanın 11/10/2013 ve birleştirilen davanın 08/07/2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığı anlaşıldığından, davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.