Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6755 Esas 2022/3029 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/6755
Karar No: 2022/3029
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6755 Esas 2022/3029 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tehdit suçu mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda; suç tarihinde yürürlükte olmayan kanun maddeleri, suçtan doğan maddi zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verildiği ancak bu kararın kanuna uygun olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesi kapsamına giren suç yönünden Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Son olarak, verilen cezanın CMUK'un 326/son maddesine aykırı olduğu vurgulanmıştır.Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi
- CMK’nın 231/8. maddesi
- CMK’nın 231/6-b maddesi
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi
- CMK'nın 251. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- TCK'nın 7. maddesi
- CMUK'un 326/son maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “sanığa verilen sonuç ceza miktarı itibariyle koşulları oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı karar verilmesi,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda, sanık hakkında 500 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olacak şekilde 3.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
