Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/20889 Esas 2013/25369 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi


Dava, 2926 ve 5510 sayılı Kanunlar kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusu kalmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı avukatı ile davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalı Kurum avukatlarının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 7.maddesi delaletiyle mülga 2926 sayılı Kanunun 2,3,6,9 ve 10. maddeleridir.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla, her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir. Kurumca, davacının, yargılama aşamasında 01.12.1994-30.04.2008 tarihleri arasında anılan yasal düzenlemeler çerçevesinde sigortalı olarak tescil edildiği, talebe konu 01.01.1994-01.12.1994 tarihleri arasındaki dönemin Kurumca kabul edilmediği, 27.12.2011 tarihli ilk mahkeme kararında, 01.01.1994-01.12.1994 tarihleri arasındaki döneme yönelik talebin ret edildiği ve bu hususun temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, Mahkemece, 01.01.1994-01.12.1994 tarihleri arasındaki süreye yönelik talebin reddine, 01.12.1994-30.04.2008 tarihleri arasındaki döneme yönelik talep hakkında ise, anılan dönemin Kurumca yargılama aşamasında
kabul edilmesi nedeni ile konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, dava konusu talebin tüm olarak konusuz kaldığından hareketle davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.