Esas No: 2021/5253
Karar No: 2022/3017
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/5253 Esas 2022/3017 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilmiş ve yargılama sonucunda ilam açıklanmıştır. Kararın niteliği tehdit suçu ile ilgilidir. Yerel mahkeme hükmünü verirken kesinleşecek bir ilam açıklamalı ve gerekçeye yansıtmalıdır. Bu durumda yapılan yargılama Anayasa ve CMK'nın maddelerine aykırıdır. Sanık hakkında önce farklı bir suçlamayla dava açılmışken sonrasında tehdit suçuyla mahkum edilmiştir. Bu nedenle uzlaşma işlemleri yapılması gerekmektedir. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuştur. Kararın kanunlarına uygun bir şekilde tekrar değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri Anayasa'nın 141, CMK'nın 34, 223, 230, TCK'nın 106/1-son cümlesi, 107/1, 50/3, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri ve CMK'nın 251/1. maddesi'dir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında TCK’nın 107/1. maddesi gereğince şantaj suçundan kamu davası açıldığı, kovuşturma aşamasında ise eylemin sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek, TCK’nın 106/1-son cümlesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, sair tehdit suçunun uzlaşmaya tabi bir suç olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sabıkasız olan sanık hakkında verilen 25 gün hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi suretiyle, TCK'nın 50/3. maddesine aykırı davranılması,
4-İki numaralı bentte belirtilen bozma nedeni uyarınca taraflar arasında uzlaştırma sağlanamaması halinde, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.