Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6846
Karar No: 2018/3950
Karar Tarihi: 09.05.2018

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/6846 Esas 2018/3950 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2016/6846 E.  ,  2018/3950 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 15/08/2006 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 31/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dosyanın incelenmesinde; davalılardan ... adına çıkartılan gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebligatları "güvenliğe" sorulduğu ve çarşıda olduğunun beyanı ile "güvenliğe" haber verildiği şeklindeki açıklama ile Tebligat Kanunu 21/1 maddesi uyarınca mahalle muhtarına bırakıldığı, davalı ... adına çıkartılan gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebligatları "komşuya" sorulduğu ve çarşıda olduğunun beyanı ile "komşuya" haber verildiği şeklindeki açıklama ile Tebligat Kanunu 21/1 maddesi uyarınca mahalle muhtarına bırakıldığı anlaşılmaktadır.
    Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun benzer bir olaya ilişkin 22/12/2004 gün, 2004/12-765 esas, 2004/730 karar sayılı ilamında; beyanda bulunan komşunun açık kimliğinin tebliğ mazbatasında gösterilmediği durumda, tebliğ memurunun gerçekten muhatabın adresine gittiği, fakat bulamadığı hususunun belgelenmediği, yapılan işlemin tebliğ memurunun soyut beyanından ibaret kaldığı belirtilmiştir. Somut olayda; tebligat mazbatalarında, beyanda bulunan güvenliğin/komşunun ismi belirtilmemiştir. Şu durumda; adı geçen davalılara yapılan tebligat 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesinde düzenlenen şartları taşımadığından, usulüne uygun olduğunun kabulüne olanak yoktur. Davalılar ... ve ..."a usulüne uygun şekilde gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilmesi ve belirtilen eksikliğin tamamlanmasını takiben dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi