Esas No: 2020/23003
Karar No: 2022/2984
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23003 Esas 2022/2984 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın tehdit suçu nedeniyle mahkumiyeti verilmiştir. Ancak, sanığın ayrı ayrı iki katılana yönelik tehdit eylemleri nedeniyle iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi ve bu kararların bozulması sonucu her iki katılana yönelik tehdit eylemlerinden tek hüküm kurulması gerekirken, bu yönde bir karar verilmemiştir. Ayrıca, mahkeme kararlarının gerekçeli ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açıklanması gerektiği ve mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, gerekçesiz hüküm kurulduğu vurgulanmıştır. Son olarak, CMK'nın 251. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden Anayasa ve kanunlarda değişiklik yapıldığına dikkat çekilerek, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5237 sayılı TCK'nın 7, CMK'nın 34/1, 230, 251 vd. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılanlar ... ve ...’e yönelik tehdit eylemleri nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılıp, Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/09/2014 gün, 2014/157 E. ve 2014/26 K. sayılı kararıyla iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi ve bu hükümlerin Dairemizin 17/10/2018 tarihli ilamıyla bozulması karşısında; bozma sonrasında her iki katılana karşı işlenen tehdit eylemleri nedeniyle, gerekçesiz şekilde tek hüküm kurulması,
2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
3- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
