Esas No: 2020/4110
Karar No: 2022/3124
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4110 Esas 2022/3124 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ve kasten yaralama suçuna ilişkin öngörülen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu belirtildi. Silahla tehdit eylemiyle ilgili olarak ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin, tutanaklar ile belgelerin incelendiği ve sanığın suçu işlediğinin kanıtlandığı belirtildi. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve savunmaların tamamının dikkate alındığı kaydedilerek temyiz davasının esastan reddedilmesi kararı verildi. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine yer verildi. Bu kanun maddeleri, ceza mahkemesi kararlarının temyiz edilemez olduğu durumları belirler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Sanığın silahla tehdit eyleminden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
