Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6487 Esas 2022/3096 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Yerel Mahkemece kabul ve oluşa göre sanığın ele geçirilemeyen tornavidayı müşteki ...'ya doğrultarak "seninle kapanmamış hesabımız var seninle görüşeceğiz" dediği ve ardından elinde bulunan tornavida ile ...'ya vurmak için hamle yaptığı şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın çıkan tartışma sırasında müştekiyi silahla tehdit etmesi ve ardından silahla yaralamaya teşebbüs etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin kesintiye uğramaması karşısında, sanığın eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs suçunun irade açıklaması olmasına karşın tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulması,
2) Soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ... usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3) Sanığın aşamalardaki savunmasında, müştekiyle aralarında husumet bulunduğu ve olay öncesinde müştekinin kendisine hakaret ettiğini ve “seni dağa kaldıracağım” şeklinde sözle tehdit ettiğini söylemesi karşısında, müştekilerin adresi araştırılarak usulünce beyanları tespit edilmeden, haksız tahrik yönünden sanık savunmasına ne şekilde itibar edilmediği açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.